Городские леса Москвы: типологическое разнообразие, сукцессионный статус и оценка фрагментации
Масштабную по описанию работу проделал Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН. К сожалению, ознакомиться с данной статьёй сложно, т.к. она в платном доступе (стоимость 40 долларов). Однако пока что приведённая иллюстрация вызывает многочисленные вопросы в плане правильности классификации лесных участков.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10980-023-01788-7
Ниже приводится описание статьи:
Разработана научная основа для мониторинга природно-ресурсного и экологического потенциала лесов Москвы
Городские леса являются поставщиком экосистемных услуг: регулирование температуры, очистка воздуха, связывание углерода, сохранение биоразнообразия и др. Для оценки состояния и разработки мер управления важно обеспечить проведение базовой (фоновой) оценки и дальнейшего регулярного мониторинга биоразнообразия, динамики растительности и пространственной структуры городских лесов. Для большинства городов не разработана единая система мониторинга, которая позволяла бы систематически выполнять такие работы и интегрировать их результаты и рекомендации в существующую систему управления городскими территориями.
Территория Москвы исключительно неоднородна в контексте различных видов землепользования, что в свою очередь обуславливает различные функции и состояние городских лесов. Насколько леса современной Москвы поддерживают природно-ресурсный и экологический потенциал и каковы риски в обеспечении социальных и экологических потребностей населения в городском регионе? Оценка выполнена для трех секторов, характеризующихся различной антропогенной нагрузкой и землепользованием: 1. «старая Москва», 2. «новая Москва» до трассы А-107 и 3. за трассой А-107.
В исследовании выполнена оценка трех аспектов состояния лесов Москвы. Во-первых, изучено типологическое разнообразие (неоднородность типов леса: хвойные, широколиственные и др). Во-вторых, исследованы этапы лесной сукцессии: то, насколько леса старовозрастные, коренные и, следовательно, ценные либо наоборот, молодые – например длительно-производные на зарастающих вырубках. Третий аспект - это фрагментация и мозаичность лесов – насколько они мелкоконтурные и разобщенные либо наоборот, сгруппированы в крупные связные массивы. Для классификации на лесные формации и группы ассоциаций использовано около 1700 полевых геоботанических описании.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10980-023-01788-7
Ниже приводится описание статьи:
Разработана научная основа для мониторинга природно-ресурсного и экологического потенциала лесов Москвы
Городские леса являются поставщиком экосистемных услуг: регулирование температуры, очистка воздуха, связывание углерода, сохранение биоразнообразия и др. Для оценки состояния и разработки мер управления важно обеспечить проведение базовой (фоновой) оценки и дальнейшего регулярного мониторинга биоразнообразия, динамики растительности и пространственной структуры городских лесов. Для большинства городов не разработана единая система мониторинга, которая позволяла бы систематически выполнять такие работы и интегрировать их результаты и рекомендации в существующую систему управления городскими территориями.
Территория Москвы исключительно неоднородна в контексте различных видов землепользования, что в свою очередь обуславливает различные функции и состояние городских лесов. Насколько леса современной Москвы поддерживают природно-ресурсный и экологический потенциал и каковы риски в обеспечении социальных и экологических потребностей населения в городском регионе? Оценка выполнена для трех секторов, характеризующихся различной антропогенной нагрузкой и землепользованием: 1. «старая Москва», 2. «новая Москва» до трассы А-107 и 3. за трассой А-107.
В исследовании выполнена оценка трех аспектов состояния лесов Москвы. Во-первых, изучено типологическое разнообразие (неоднородность типов леса: хвойные, широколиственные и др). Во-вторых, исследованы этапы лесной сукцессии: то, насколько леса старовозрастные, коренные и, следовательно, ценные либо наоборот, молодые – например длительно-производные на зарастающих вырубках. Третий аспект - это фрагментация и мозаичность лесов – насколько они мелкоконтурные и разобщенные либо наоборот, сгруппированы в крупные связные массивы. Для классификации на лесные формации и группы ассоциаций использовано около 1700 полевых геоботанических описании.
