О судьбе речек среди жилой застройки Новой Москвы
На злобу дня процитируем фрагмент из статьи "Нужна ли городу речка Жужа?" Юрия Андреевича Насимовича. Эта статья написана в рамках исследования "Реки, озёра и пруды Москвы", посвящённого рекам Москвы в старых границах, хотя, как вы понимаете, многие реки Москвы втекают и вытекают из неё, не зная административных границ. К сожалению, сейчас реки в Новой Москве усердно засыпаются по тому же сценарию, а последствия этих преобразований никого не интересуют. Итак, слово автору:
«...Нужна ли городу речка Жужа? Я прошёл оба её сохранившиеся участка в поисках каких-либо интересных растений (например, официально охраняемых в Москве). Но из местных приречных растений мне попались только рогоз и тростник - обычные виды. Днище долины заросло обычными видами лугового высокотравья, а склоны - так называемыми рудеральными растениями (от слова "рудерис" - щебень), или попросту говоря - городскими сорняками, бурьяном. Здесь много чернобыльника, лебеды, мать-и-мачехи. Ничего уж очень примечательного. Да и сама долина сужена насыпями, замусорена. Вода загрязнена. Упрятать бы всё это под землю, чтобы не было никаких проблем...
Но проблемы не исчезнут вместе с речкой. Придётся заботиться об искусственном дренаже территории, чтобы избежать подтопления. Кроме того, пока речка течёт по поверхности, она хотя бы частично самоочищается. В воде обитают многочисленные живые организмы, вовлекающие некоторые частички грязи в обычный биологический круговорот веществ. При этом грязь перестаёт быть грязью, она превращается в зелёную массу растений, в перегной, в кислород, в углекислый газ... В трубе, без доступа света, эти процессы идут куда ленивее. Грязь из трубы попадает в реку Москву (читай - в Оку, Волгу, Каспий). Очистные сооружения тоже не решают проблему. Во-первых, они не очень-то эффективны. Это, главным образом, отстойники; муть они задерживают, а растворённые вещества упускают.
Во-вторых, в принципиальном плане проблема не решается, так как
грязь остаётся грязью, и её нужно куда-то вывозить, где-то складывать, хранить. Вы бы хотели, чтоб такое хранилище располагалось в Подмосковье рядом с вашей дачей? Уж лучше пусть трудится речка, оставаясь на поверхности. Ей можно и помочь - пустить воду через цепочку небольших болот, озеленить оголённые склоны. По крайней мере, не мешать - не спрямлять русла, не сужать долину насыпями, не забрасывать мусором. Живописный пересечённый рельеф тоже не повредит городу, если его умело использовать архитекторам и озеленителям. А какому большому числу растений и животных даёт приют в городе даже такая маленькая речная долина! Есть надежда и на новые технологии очистки воды, на принципиальные открытия в этой области. Мы когда-нибудь обязательно научимся и очищать наши речки, и не загрязнять их. Даже в городе. Остались бы речки...»
(статья целиком на сайте "Тёмный лес": http://temnyjles.narod.ru/Reki2-06.htm)
«...Нужна ли городу речка Жужа? Я прошёл оба её сохранившиеся участка в поисках каких-либо интересных растений (например, официально охраняемых в Москве). Но из местных приречных растений мне попались только рогоз и тростник - обычные виды. Днище долины заросло обычными видами лугового высокотравья, а склоны - так называемыми рудеральными растениями (от слова "рудерис" - щебень), или попросту говоря - городскими сорняками, бурьяном. Здесь много чернобыльника, лебеды, мать-и-мачехи. Ничего уж очень примечательного. Да и сама долина сужена насыпями, замусорена. Вода загрязнена. Упрятать бы всё это под землю, чтобы не было никаких проблем...
Но проблемы не исчезнут вместе с речкой. Придётся заботиться об искусственном дренаже территории, чтобы избежать подтопления. Кроме того, пока речка течёт по поверхности, она хотя бы частично самоочищается. В воде обитают многочисленные живые организмы, вовлекающие некоторые частички грязи в обычный биологический круговорот веществ. При этом грязь перестаёт быть грязью, она превращается в зелёную массу растений, в перегной, в кислород, в углекислый газ... В трубе, без доступа света, эти процессы идут куда ленивее. Грязь из трубы попадает в реку Москву (читай - в Оку, Волгу, Каспий). Очистные сооружения тоже не решают проблему. Во-первых, они не очень-то эффективны. Это, главным образом, отстойники; муть они задерживают, а растворённые вещества упускают.
Во-вторых, в принципиальном плане проблема не решается, так как
грязь остаётся грязью, и её нужно куда-то вывозить, где-то складывать, хранить. Вы бы хотели, чтоб такое хранилище располагалось в Подмосковье рядом с вашей дачей? Уж лучше пусть трудится речка, оставаясь на поверхности. Ей можно и помочь - пустить воду через цепочку небольших болот, озеленить оголённые склоны. По крайней мере, не мешать - не спрямлять русла, не сужать долину насыпями, не забрасывать мусором. Живописный пересечённый рельеф тоже не повредит городу, если его умело использовать архитекторам и озеленителям. А какому большому числу растений и животных даёт приют в городе даже такая маленькая речная долина! Есть надежда и на новые технологии очистки воды, на принципиальные открытия в этой области. Мы когда-нибудь обязательно научимся и очищать наши речки, и не загрязнять их. Даже в городе. Остались бы речки...»
(статья целиком на сайте "Тёмный лес": http://temnyjles.narod.ru/Reki2-06.htm)
